CHINE – MONDE. BREVES.

Senkaku. La page spéciale du Quotidien du Peuple.

Le Quotidien du Peuple tient à jour une page spéciale sur les Ilots Senkaku - Diaoyutai en Chinois - traduite en Anglais, Russe, Français, Espagnol, Coréen et Arabe, intitulée : « Aucune concession sur les Diaoyutai ».

Les titres de la page expliquent les positions chinoise et japonaise, évoquent les préparatifs militaires du Japon, doutent de l’utilité américaine – « Hillary Clinton vient-elle apporter des solutions ou créer des problèmes ? », et réaffirment avec force la position chinoise dans un article en tête de page, au titre éloquent : « la décision japonaise d’acheter 3 des îlots était la plus flagrante atteinte à la souveraineté chinoise depuis la 2^e guerre mondiale ». Pour faire bonne mesure un article accuse Washington d’avoir illégalement transféré la souveraineté des îlots au Japon en 1972.

La conclusion qui révèle à quel point la mémoire des humiliations subies est encore vive, rappelle que la Chine du XXI^e siècle n’est pas celle de la première guerre sino-japonaise (1895), ni celle qui s’était laissée envahir par le Japon en 1931 et 1937. Adressant une mise en garde solennelle au Japon, elle affirme que le peuple et le gouvernement chinois ne feront jamais la moindre concession sur la souveraineté dans des querelles territoriales.

La Chine condamne l’attaque contre des diplomates américains en Libye

Le 12 septembre, le porte-parole du Waijiaobu, Hong Lei, a déclaré que la Chine était choquée par l’attaque contre le consulat des Etats-Unis en Libye, ayant causé la mort de l’ambassadeur et de trois autres membres de la mission américaine.

Comme lors des attaques contre les tours du World Trade Center le régime chinois montre sa solidarité avec la Maison Blanche.

Pékin appelle à la reprise des pourparlers à Six.

La délégation chinoise auprès l’Agence internationale d’énergie atomique (AIEA) a déclaré le 12 septembre que la Chine était favorable à la reprise des pourparlers à six le plus tôt possible. Pékin estime que les tensions dans le nord-est de l’Asie sont à l’origine de l’arrêt des pourparlers en 2009.

Pyongyang avait claqué la porte du dialogue au printemps 2009 après avoir renvoyé les inspecteurs de l’AIEA. Par ce mouvement d’humeur, dont il est coutumier, le Régime réagissait au raidissement de Washington qui soupçonnait que le lancement raté d’un satellite Nord-coréen était en réalité un essai balistique.

L’arrivée au pouvoir de Kim Jong Un, suivie du limogeage du maréchal Ri Yong Ho, chef des armées en juillet 2012, a créé l’espoir que le régime pourrait s’ouvrir, au moins économiquement, et adopter une attitude plus conciliante sur la question de son arsenal nucléaire et balistique. En juillet Pyongyang s’est déclaré prêt à reprendre le dialogue, tandis que le dernier rapport de l’AIEA montrait des progrès significatifs dans la construction d’un réacteur à eau légère.

Chine - Iran.

Wu Bangguo, n°2 du régime chinois et président de l’ANP, en visite en Iran, a déclaré le 11 septembre que la Chine était hostile à la prolifération nucléaire dans tout le Moyen Orient, mais espérait que l’AIEA traitera le dossier du nucléaire iranien de manière objective. Wu Bangguo faisait allusion aux têtes nucléaires détenues par Israël et indiquait implicitement que l’agence de l’ONU n’était pas impartiale. Wu a également rappelé que Téhéran avait le droit d’utiliser pacifiquement l’énergie nucléaire.

La visite et la déclaration de Wu qui surviennent au moment de fortes tensions dans la région, marquées par les pression de Tel Aviv sur Washington, sur fond de possible intervention militaire contre l’Iran, rappellent les divergences sur le dossier du nucléaire iranien entre Pékin, opposé aux sanctions et les pays occidentaux, qui ne cessent de durcir leurs positions après qu’à plusieurs reprises l’AIEA ait signalé les progrès du nucléaire militaire iranien.

Pékin et Moscou dénoncent l’iniquité d’une situation où Téhéran est montré du doigt pour son programme nucléaire, alors qu’Israël s’est déjà doté de 200 têtes, sans la moindre réaction internationale. Enfin, ils estiment que les sanctions confortent l’Iran dans sa volonté de se doter de la bombe, au lieu de l’en dissuader.

L’écart entre les positions des uns et des autres paraît aujourd’hui impossible à combler. Par leur attitude Pékin et Moscou prennent le risque d’appuyer un pays dont les ambitions nucléaires avérées par l’AIEA, menacent, par contagion, de faire exploser le régime de non prolifération, déjà bien fragilisé par l’hypocrisie qu’il sous-tend.

Mais ils n’en ont cure, car ils craignent que les pressions occidentales provoquent un emballement dangereux, menaçant directement leurs positions et leurs intérêts. Dans l’actuelle, ambiance marquée par les spéculations sur une attaque militaire contre l’Iran, Pékin tente d’apparaître comme un élément modérateur, mais son impact réel sur la situation reste faible, en dépit de ses liens étroits avec Téhéran, dont il faut aussi préciser qu’ils n’ont pas toujours été au beau fixe.

Pékin, qui ménage aussi ses relations avec Washington, prend, à l’occasion, soin de rester à distance des provocations iraniennes.

Lire aussi : Pékin et l’imbroglio du Moyen Orient. Priorité aux intérêts chinois

• Commenter cet article

• Vos commentaires

• À lire dans la même rubrique

Au Pakistan, des Chinois à nouveau victimes des terroristes

Munich : Misère de l’Europe-puissance et stratégie sino-russe du chaos

Au Myanmar le pragmatisme de Pékin aux prises avec le chaos d’une guerre civile

Nouvelles routes de la soie. Fragilités et ajustements

Chine-UE. Misère de l’Europe puissance, rapports de forces et faux-semblants