Your browser does not support JavaScript!

Repérer l'essentiel de l'information • Chercher le sens de l'événement • Comprendre l'évolution de la Chine

 Cliquez ici pour générer le PDF de cet article :

›› Politique intérieure

A Hongkong, les financiers se mobilisent pour sortir de l’impasse

Des trois financiers ayant réuni leurs forces et leurs réseaux à Hong Kong pour sortir le Territoire de l’impasse, celui ayant de loin le plus d’influence et de capacité d’action est Li Shan. Leur initiative les place est à la fois en rupture avec les jeunes radicaux rebelles de la mouvance démocratique dont la pensée a évolué vers le séparatisme et avec Pékin dont l’esprit normatif heurte leur attachement aux libertés du Territoire. Il reste que leur entreprise qui tente de naviguer entre le soutien à la démocratie et l’alourdissement de la main politique de Pékin est acrobatique. S’ils maintiennent leur idée de prolonger « Un pays deux systèmes » jusqu’en 2097, proposition qui leur ralliera d’importants soutiens dans la R.A.S, ils n’éviteront pas des tensions avec Xi Jinping.


*

En mars 2020, après la grave déconvenue pour la mouvance pro-Pékin des élections de districts du 24 novembre 2019, où 344 sièges sur 452 étaient allés aux démocrates, est discrètement né à Hong Kong un parti politique que nombre de commentateurs classent dans la liste des soutiens au Parti communiste chinois.

Baptisé, « Parti Bauhinia 紫荊花 黨 Zijinghua dang » du nom des fleurs à larges pétales mauves de la famille des orchidées, symbole du territoire, la nouvelle formation est en effet dirigée par trois personnalités des affaires étroitement liées à la Chine.

Li Shan 李山, 57 ans le Président, né au Sichuan, membre de la Conférence consultative du peuple chinois, est un banquier d’affaires influent dont la puissante surface financière est à cheval sur Hong Kong et la Chine [1]. A la tête du Conseil d’administration du Crédit Suisse à Hong Kong et de BOC International Asia and Securities Co., filiale de la Banque de Chine, il dirige Chinastone Capital Management 涛石股权投资管理股份有限公司, fond d’investissement privé domicilié à Shanghai.

Il est aussi lié à une nébuleuse d’organismes financiers impliqués dans les Nouvelles routes de la soie, dont Asia Pacific Silk Road Investment Co. ; à Hong Kong, Li est aussi Président respecté de la « Hong Kong – China Finance association ».

Chen Jianwen, 陳健文, l’aîné, également originaire du continent, est le président de « 卓悅控股 Zhuoyue – “Bonjour Holdings Limited “ - » une société de cosmétiques listée à Hong Kong et de Haifu International Ltd - 海富國際金融控股集團有限公司 - par laquelle il a investi en Chine dans l’immobilier, dans les ressources primaires et dans le secteur industriel productif.

Wong Chau-chi 黃秋智, 55 ans, PDG de la société multimedia China Mobile Multimedia Broadcasting (CMMB), comme les deux premiers né et ayant grandi en Chine, formé à Harvard, ancien de Goldman Sachs, de Citibank et de BNP – Paribas, est à la tête du fond d’investissement privé « Chi Capital. »

L’information a été rendue publique un mois après le départ du Legco de 15 parlementaires de l’opposition en réaction à la disqualification de quatre de leurs collègues accusés d’avoir manqué de loyauté patriotique envers la Chine (voir l’analyse détaillée de l’incident : A Hong Kong, impasse de la mouvance radicale et déclin des démocrates.).

Avec l’intention de combler un vide politique, la plateforme du Parti exprimée en 9 points [2] qui suggère de créer une chambre haute instituant un système bicaméral, promet à la fois le développement de la démocratie et de soutenir la loi sur la sécurité nationale tout en garantissant la pérennité de l’arrangement « Un pays deux systèmes ». Sur le fond, le nouveau parti tente l’acrobatie de réconcilier la R.A.S avec Pékin dont les relations sont gravement endommagées.

La trajectoire de la défiance.

Le 18 octobre dernier, trois mois après le début des manifestations à HK, Anson Chan 陳方安生, 80 ans, qui dirigea l’administration du Territoire de 1997 à 2001, et fut membre du Legco jusqu’en 2008, a été invitée à Stanford à donner un conférence sur la situation. Membre de la mouvance démocrate, elle a noté que la nouvelle identité des jeunes hongkongais était « moins loyale à Pékin que ne l’avait espéré le parti communiste chinois » (…) Après avoir noté que ce dernier avait « singulièrement échoué à gagner les cœurs et les esprits » des hongkongais, elle n’a pas ménagé les critiques de ses successeurs : « Il y a quelques années, Pékin a commencé à la fois à perdre confiance dans le jugement et la compétence de l’administration de Hong Kong et à craindre que le sentiment croissant de l’identité des gens en tant que ’Hongkongais’ plutôt que citoyens chinois puisse constituer une menace pour le long terme et l’intégration réussie de Hong Kong dans la mère patrie. »


*

La fracture n’est pas née d’hier. Depuis 1997, année de la rétrocession, elle se nourrit à la fois des ambiguïtés « d’Un pays deux systèmes » et des réminiscences douloureuses de l’histoire du Territoire. Symbole des humiliations infligées à la Chine au XIXe siècle, la question de Hong Kong produit dans la politique intérieure chinoise une alchimie nationaliste exacerbée, fond de tableau du raidissement de Pékin depuis 2019.

Le divorce enraciné dans une profond défiance, s’est aggravé à mesure que les libertés de rassemblement et d’expression favorisèrent la naissance d’un sentiment « localiste », manière édulcorée de qualifier la volonté de rupture avec Pékin qui anime aujourd’hui les jeunes rebelles dont certains sont réfugiés à l’étranger, quand d’autres sont condamnés par la justice du Territoire.

17 mois après les premières manifestations à Hong Kong contre la loi sur l’extradition, et après que les violentes émeutes de la fin mai 2020 aient contribué à accélérer l’adoption le 30 juin par l’ANP de la loi sur la sécurité nationale (lire : L’arrangement « Un pays deux systèmes » a vécu.), le 11 novembre dernier, un décret, également adopté par l’ANP, autorisait l’expulsion directe et sans jugement par l’exécutif de Hong Kong de 4 parlementaires du Conseil Législatif accusés de « déloyauté » envers Pékin. Lire : A Hong Kong, impasse de la mouvance radicale et déclin des démocrates.

Quel que soit l’angle de vue, force est de constater que la main de Pékin s’alourdit. Nombre d’observateurs occidentaux considèrent que la Chine a violé le très acrobatique schéma « Un pays deux systèmes » conclu par Deng Xiaoping et Margaret Thatcher, rendu public aux NU le 12 juin 1985.

A Hong Kong, où s’étaient réfugiée une longue collection de dissidents et de Chinois de la société civile ayant fui les effervescences idéologiques maoïstes, puis les répressions politiques de l’après Tian An Men, le raidissement politique de la Chine depuis 2012, dont « Les caractéristiques chinoises » rejettent ouvertement les principes de libertés d’expression et de justice indépendante ont fait surgir un sentiment de méfiance.

Le moins qu’on puisse dire est qu’en dépit de l’ouverture socio-économique initiée par Deng Xiaoping en 1978 et relancée en 1992, 22 ans après la rétrocession de 1997, le Parti Communiste chinois n’a pas séduit les Hongkongais. Pire, la liberté de penser et d’expression autorisée par l’arrangement des « Deux systèmes » a favorisé la naissance d’un sentiment répulsif ayant nourri la très explosive pulsion « localiste » de rupture avec le Continent.

Dès lors, compte tenu de la charge symbolique du territoire, concentré des humiliations infligées par les Occidentaux au Vieil Empire au XIXe siècle, la perspective que la rétrocession finisse par dérailler, a nourri à Pékin, une hantise politique d’autant plus farouche que le parti cultive une inflexible raideur nationaliste anti-occidentale. Lire : Hong Kong, rappels historiques et essai de perspective.

Pour autant, dans la R.A.S le compte n’y est pas. En Chine, l’opinion chauffée à blanc désapprouve les révoltes des jeunes rebelles. Elle oublie cependant que les premières manifestions monstres de juin 2019 avaient rassemblé de larges fractions de la société hongkongaise inquiètes des empiètements chinois.

Le moins qu’on puisse dire est qu’à Hong Kong, la pesanteur politique chinoise crée une angoisse. Elle n’a cessé de monter au fil des précédents épisodes où le désir d’autonomie et d’émancipation politique se sont heurtés à la raideur du centralisme du Parti, lui-même inquiet que le territoire lui échappe.

++++

Une succession de heurts. Surgissement d’une pensée de « rupture »

A centre Edward Leung en 2016 - il avait 19 ans - porte un survêtement avec slogan 本 土 ben tu – localiste – portant l’idée de rupture avec le Continent. Le 29 avril 2020, été condamné en appel à six années de prison ferme.


*

Déjà, il y a 16 ans, Pékin avait été contraint de retirer le projet d’amendement à la Basic Law par « l’Article 23 », après que le 1er juillet 2003, 500 000 personnes avaient protesté dans les rues. Symptôme que Pékin redoutait déjà une dérive indépendantiste, l’amendement ciblait en les caractérisant de manière vague, les délits de trahison, de subversion et de sécession.

Avec l’explosion de victimes de la crise épidémique du SRAS qui avait fait 300 morts dans la R.A.S, la crise de l’Article 23 avait, en 2005, conduit à la démission de Tung Chee-hwa, le premier gouverneur après le départ des Britanniques. En 2020, la loi sur la sécurité nationale est l’aboutissement d’un processus durant lequel l’exécutif chinois n’a cessé de considérer le risque de rupture politique et d’indépendance.

En 2012, de nouvelles manifestations protestèrent contre l’intention de Pékin d’inclure dans le cursus éducatif des sujets de morale civique pour attiser le patriotisme pro-Pékin des jeunes générations. Des dizaines de milliers de parents, d’élèves et de professeurs défilant dans les rues y ont vu un projet lavage de cerveau de la jeunesse.

Parmi les jeunes élèves se trouvait Joshua Wong, alors âgé de 15 ans, qui, à 24 ans, vient d’être condamné à treize mois de prison, tandis qu’Agnès Chow 23 ans, et Ivan Lam, 26 ans ont respectivement écopé de dix et sept mois fermes.

Deux ans plus tard, en 2014, le « mouvements des parapluies » protesta contre la proposition de Pékin d’un suffrage universel amendé où le patriotisme des candidats serait d’abord passé au crible par Pékin.

En 2016, les émeutes dites de « Fishball » qui protestèrent contre la répression des vendeurs de « boulettes de poisson » à Mong Kok, ont marqué une sérieuse escalade de la violence. Alors qu’un nombre important de manifestants se disaient « localistes » partisans d’une rupture avec Pékin, la police procéda à des tirs de semonce à balles réelles.

En août de la même année, eut lieu face au bâtiment du gouvernement – chiffon rouge pour Pékin – la première manifestation de l’histoire réclamant ouvertement l’indépendance du Territoire.

Elle eut lieu après que la Commission électorale ait exclu des élections du Legco six candidats pro-indépendance. Parmi eux se trouvait Edward Leung, 29 ans, qui en dépit d’un vaste soutien international de parlementaires européens et américains, a, le 29 avril 2020, été condamné en appel à six années de prison ferme.

La succession des durcissements depuis 2012, ayant accompagné le surgissement de la mouvance indépendantiste fut la matrice des événements de 2019 – 2020. En première ligne des discordes de la Chine avec l’Occident on trouve sans surprise Londres. Lire : Hong Kong, symbole incandescent de la souveraineté chinoise.

L’inconnue de Bauhinia.

Li Shan 李山 président 主席 du nouveau parti Bauhinia 紫荊花 黨. Formé aux États-Unis au plus haut niveau, il a une capacité d’influence considérable portée par son expérience internationale et la vaste surface financière des fonds d’investissements qu’il contrôle. Il n’est pas certain que la nouvelle formation politique récemment émergée à Hong Kong qu’il dirige soit inféodée sans réserve à Pékin. En tous cas sa proposition de prolonger le schéma « Un pays deux systèmes » jusqu’en 2097 a toutes les chances de crisper le Parti Communiste.


*

Le nouveau parti mis sur pied par des élites financières de très haut niveau de l’ancienne colonie britannique est aujourd’hui l’objet des critiques acerbes de démocrates ayant déserté le Conseil Législatif qui l’accusent d’être manipulé par Pékin et lui prédisent de cuisants échecs électoraux.

Pour autant, Li Shan, le fondateur l’explique lui-même, il existe une marge de manœuvre démocratique voisinant un million d’électeurs, formée par les abstentionnistes. Selon Cheng Xiang 程翔, 71 ans, journaliste chevronné du Strait Times de Singapour, qui avait été accusé d’espionnage au profit de Taiwan, emprisonné à Beijing de 2005 à 2008, estime qu’au moins 400 000 Hongkongais sont officiellement membres du parti.

Surtout, l’obédience sans réserve au durcissement exprimé par Pékin de ces grands maîtres de la finance internationale reste à prouver.

En tous cas, le 8 décembre dernier le journal « Headline Daily 頭條日報 » lancé en 2005 par le groupe de presse Sing Tao 星岛 dont le tirage à Hong Kong est de 900 000 exemplaires, visant les lecteurs de la classe ouvrière, exprimait en première page une idée politique très éloignée de l’empressement de mise aux normes exprimé par Pékin.

海歸港人創立紫荊黨 目標追求百年「一國兩制」« Les “Hai gui“ de Hong Kong ont fondé le Bauhinia Party, dans le but de prolonger “Un pays deux systèmes“ pendant un siècle. » Il est peu probable que ce report de la réunification définitive à 2097 au lieu de 2047, ait été cautionnée par l’appareil. Cet écart de temps fondera les dissensions à venir.

Note(s) :

[1Le pédigrée de Li Shan est en tous points remarquable. Faisant partie des Haigui 海归, homonyme de Haigui (海龟 – tortue de mer), qui désigne ces Chinois partis étudier à l’étranger et revenus exprimer leurs talents en Chine, l’homme a une puissance d’influence considérable.

Formé aux États-Unis à la libre entreprise dans un milieu politiquement ouvert, il n’est pas certain qu’il soit complètement à l’aise avec le centralisme politique radical exprimé par Xi Jinping.

Après un diplôme de gestion obtenu à Qinghua en 1986, Li a, en 1994, décroché un doctorat d’économie au MIT. Depuis, il a été successivement cadre au Crédit Suisse à Boston, puis chez Goldman Sachs à New-York, avant de prendre la direction des bureaux du groupe à Hong Kong, puis à Londres.

De 1998 à 1999, il a été n°2 de la Banque Chinoise de développement à Pékin, puis de 1999 à 2001, Directeur des investissements en Chine à la filiale de Lehman Brothers à Hong Kong. De 2001 à 2005, il est à la tête de China Intl Holdings Ltd. (Singapour).

Entre 2010 et 2019, on le retrouve successivement ou en même temps, directeur associé à CMMB vision Holding à Hong Kong (médias), professeur d’économie à Jiaotong Shanghai, Directeur de Chinastone Capital Management 涛石 (Tao Shi), PDG du fonds d’investissement San Shan 三山 à Hong Kong et Directeur associé au Crédit suisse.

[2A l’examen la plateforme du nouveau Parti est une suite de bonnes intentions articulées à une contradiction de fond. Celle entre le nationalisme centralisateur du Parti et l’exigence de liberté qui, chez les plus radicaux des rebelles, confine à la remise en cause de la rétrocession en 2047.

1. Soutenir « un pays, deux systèmes » et garantir un niveau élevé d’autonomie politique ;
2. Améliorer les relations entre le gouvernement central chinois et le gouvernement de la RAS de Hong Kong ;
3. Promouvoir et consolider un sentiment d’identité commune ;
4. Promouvoir le développement de la démocratie à Hong Kong ;
5. Maintenir un Hong Kong libre et démocratique et rejeter toute forme de violence ;
6. Soutenir la législation de l’article 23 de la loi sur la sécurité nationale et la loi fondamentale, et proposer des changements au système de poursuites judiciaires et de jugement ;
7. Promouvoir le gouvernement de la RAS pour maintenir une société stable, prospère et progressiste ;
8. Soutenir le directeur général et le gouvernement SAR dans la gouvernance ;
9. Promouvoir le système bicaméral (*).

(*) La proposition a été formulée par Li Shan lui-même dans une intervention à Qinghua à Pékin. Lui-même membre de la Commission de la Conférence Consultative politique du Peuple Chinois, suggère qu’à côté du Legco dont les membres resteraient élus par un scrutin populaire direct, soit créé une « chambre haute » nommée par le Gouverneur assisté d’une « commission consultative » dont la composition reste à définir. Il n’a pas non plus précisé quels seraient les pouvoir respectifs des deux chambres.

 

 

Le foisonnement affairiste d’Internet, la prévalence du Parti et l’exigence de loyauté

[8 juillet 2021] • Jean-Paul Yacine

A Hong Kong, Pékin réforme la loi électorale, durcit la gouvernance et élimine la mouvance démocrate

[2 juillet 2021] • La rédaction

Au Zhejiang, la pensée marxiste de Xi Jinping tente la mise aux normes du marché à l’aune des « caractéristiques socialistes »

[25 juin 2021] • Jean-Paul Yacine

A Hong-Kong, la mémoire de Tiananmen met à l’épreuve la patience du parti

[7 juin 2021] • Jean-Paul Yacine

De Deng Xiaoping à Hua Guofeng, l’itinéraire d’un despote

[5 mars 2021] • François Danjou