›› Economie
Le 16 octobre, le ministère du commerce publiait les chiffres très encourageants d’une hausse spectaculaire des investissement étrangers en Chine en septembre comparés à ceux de 2019. La hausse, dit le South China Morning Post (SCMP) qui reprenait un article du China Daily, est observée alors que monte la menace du « découplage » économique entre la Chine et les États-Unis.
Les statistiques officielles font état d’un flux entrant d’investissements étranger (IDE) de 14,25 Mds de $ en septembre, soit une augmentation de 23,7% par rapport à septembre 2019. L’augmentation des flux exprime aussi une accélération de 15% par rapport au mois d’août de cette année.
Au total, au cours des neuf premiers mois de 2020, le montant total des IDE a atteint 103 Mds de $, soit un accroissement de 2,5% par rapport aux trois premiers trimestres de 2019.
Chiffres et discours politique.
La publication des chiffres était accompagnée d’une série de déclarations politiques dont l’essentiel visait à contredire la fuite des investissements vers des pays tiers et à conforter l’idée que l’économie chinoise peut se passer des États-Unis, dans un contexte général où l’épidémie Covid-19 n’a pas entraîné la rupture attendue par certains des chaînes de production dont la Chine continue à être l’épicentre.
Ainsi, le China Daily soulignait qu’au cours des 9 premiers mois de 2020, les IDE vers la destination concurrente du Vietnam avaient baissé de 18,9% par rapport à la même période de 2019, tandis que, dit le SCMP, « les efforts consentis par les provinces chinoises pour attirer les investissements étrangers ont porté leurs fruits ».
La réalité est cependant que les « efforts » furent activement « suggérés » aux autorités locales par le pouvoir central pour qui le flux des IDE constitue toujours l’un des principaux moteurs de la croissance.
Alors que récemment le ministère du commerce a plusieurs fois assuré que l’accès des investissements étrangers publics ou privés serait facilité, il a aussi contraint les provinces à installer un « téléphone rouge » direct pour relayer sans intermédiaire vers Pékin les doléances des sociétés étrangères dont les affaires seraient gênées par les obstacles administratifs créés par l’administration.
En même temps, signe que le gouvernement réagit malgré tout au risque d’une contraction des IDE, le président Xi Jinping en visite à Shenzhen où les discours ont préparé une nouvelle étape de la centralisation de son pouvoir en vue du Plenum prévu du 26 au 29 octobre prochains [1], a rappelé que la croissance devrait désormais s’articuler à une « circulation duale » des capitaux (双循环, shuāng xúnhuán).
Le slogan de la « circulation duale » des capitaux et l’aménagement du territoire.
La terminologie surgie à la mi-mai élaborée par la tête du régime, répondait aux incertitudes de l’après-Covid quand l’appareil, inquiet de la perte d’audience de la Chine dans le monde et craignant la contraction des IDE, faisait la promotion de la consommation intérieure comme deuxième pilier de la croissance.
Concrètement, le Parti a, lors d’une réunion du BP du 16 octobre, pris la décision de faciliter les flux économiques domestiques en regroupant les régions de Chengdu et la mégalopole de Chongqing en un seul et vaste ensemble économique. Selon Xinhua, le but est « d’optimiser et de stabiliser les chaînes de production ».
Le schéma ainsi établi dans la partie occidentale du pays est une réplique des projets d’intégration de la « Grande Baie » de Zhuhai et de la région de Xiong’an au sud et au centre. Il dessine un paysage de l’aménagement du territoire et de l’économie chinoise découpé en vastes ensembles régionaux connectés entre eux par un réseau dense de voies ferrées et d’autoroutes.
*
L’affichage vertueux diffuse une image d’efficacité dont se targue la propagande de l’appareil. Elle n’est pas fausse. Mais elle est incomplète. Thomas Piketty le soulignait récemment dans son livre « Capital et idéologie » (Ed du Seuil 2019) censuré par le Parti, la réalité est très loin d’être aussi édifiante.
« Le fait que le postcommunisme (dans sa variante russe comme dans sa version chinoise, ainsi dans une certaine mesure que dans sa variante est-européenne, en dépit de tout ce qui différencie ces trois trajectoires) soit devenu en ce début de XXIe siècle le meilleur allié de l’hyper-capitalisme est la conséquence directe des désastres communistes staliniens et maoïstes, et de l’abandon de toute ambition égalitaire et internationaliste qui en a découlé » (p. 22). Cité par Frédéric Lemaître dans Le Monde du 2 septembre 2020.
Et cette violente charge contre Xi Jinping lui-même et sa politique de nettoyage par le vide :
« On peut sérieusement douter que l’on puisse efficacement réguler les inégalités dans un pays de 1,3 milliard d’habitants simplement en ayant recours à des dénonciations et à des emprisonnements. » (...)
« Tout cela sans aucune forme d’enregistrement et d’imposition systématique des patrimoines et des successions, et en empêchant les journalistes, les citoyens et les syndicats de développer une capacité autonome d’investigation et de participation. » (...)
« Voire en mettant en détention ceux qui s’intéresseraient de trop près aux fortunes accumulées par les proches du pouvoir. Rien ne garantit que le régime chinois parvienne à éviter une évolution kleptocratique à la russe » (p. 726).
Note(s) :
[1] Peu après son passage à Shenzhen à la mi-octobre, où il était allé célébrer le 40e anniversaire de la création de la 1re Zone Économique Spéciale, établie par son père Xi Zhongxun, purgé par Mao en 1962, et dont il s’est abstenu de citer le nom, Xi Jinping a été à nouveau l’objet d’un éloge appuyé de sa personne par Li Xi, 李希, le n°1 du Parti à canton.
Membre du Bureau Politique, ce dernier, utilisant une nouvelle fois la métaphore si souvent employée dans les slogans pour, après Mao, glorifier Deng Xiaoping, a invité à « Brandir haut la bannière de la pensée de Xi Jinping de l’ère nouvelle du socialisme aux caractéristiques chinoises - (高举习近平新时代中国特色社会主义思想伟大旗帜 ».
Il s’agissait là d’un rappel des termes employés lors du 19e Congrès à l’automne 2017, affirmant la continuité de la prévalence sans partage du n°1 en vue du plenum du Comité Central de la fin octobre.